El 27 de este mes hay una presentación de esta novela en la biblioteca EPM de Medellín, Exactamente en el club de prensa dirigido por Fredy Ochoa, escrita por una mujer muy joven y que nos alienta a pensar que se viene una pléyade de escritores jóvenes que enriquecerán el universo creativo de este país. Comienzo este prolegómeno con una controversia de muchos años, aún vigente.
Aun pervive la controversia generado por Borges en el prologo en que presenta "La Invención de Morel" de Adolfo Byo Casares. El escritor quiere contradecir un presupuesto concreto sobre un tipo de novela que parece no tiene sentido. Escribe el autor: "Stevenson, hacia 1882, anotó que los lectores británicos desdeñaban un poco las peripecias y opinaban que era muy hábil redactar una novela sin argumento, o de argumento infinitesimal, atrofiado. José Ortega y Gasset —La deshumanización del arte, 1925— trata de razonar el desdén anotado por Stevenson y estatuye en la página 96, que «es muy difícil que hoy quepa inventar una aventura capaz de interesar a nuestra sensibilidad superior», y en la 97, que esa invención «es prácticamente imposible». En otras páginas, en casi todas las otras páginas, aboga por la novela «psicológica» y opina que el placer de las aventuras es inexistente o pueril. Tal es, sin duda, el común parecer de 1882, de 1925 y aun de 1940. Algunos escritores (entre los que me place contar a Adolfo Bioy Casares) creen razonablemente disentir. Resumiré, aquí, los motivos de ese disentimiento".
Está claro que la crítica de los géneros literarios, incluyendo la novela de terror, policiaca y psicológica, se centra en la dificultad de definición y categorización. No es menos cierto que la búsqueda del subgénero temático «terror» es frecuente en los estudios académicos debido a su impacto en la cultura, la literatura y la sociedad. Desde los primeros relatos de corte fantástico en las noches de la prehistoria hasta la consolidación de la novela gótica y las expresiones contemporáneas en cine y videojuegos, el terror ha acompañado la evolución de la imaginación humana, poniendo en palabras los miedos colectivos e individuales de cada época. Otra cosa es la novela psicológica, se centra en el análisis profundo de la mente, emociones y motivaciones de los personajes, más que en la acción externa de la trama. Ahora, esta excelente novela de María López, se podrá reseñar como psicológica y de terror a la vez?.
Empecemos por el argumento que siendo en apariencia sencillo es complejo desde una mirada psicológica, psicoanalítica, pues demuestra que siendo un solo ser y una existencia. el hombre, cada individuo, se multiplica en significantes y seres diversos. En este caso la protagonista vive intensamente la ausencia de su madre, padece ese vacío, no lo entiende y parece traspolarse a la búsqueda de respuesta que convierte en fantasmas.
En Colombia este genero no es el más común. Me atrevería a afirmar que las primeras novelas colombianas de exploración psicológica surgen a finales del siglo XIX y comienzos del XX, destacando obras de José Asunción Silva y Tomás Carrasquilla, mientras que el terror se manifiesta de manera incipiente en relatos de atmósfera gótica y costumbrista. El primero con la novela "Sobremesa" y el segundo con "Frutos de mi tierra".
Creo que la novela de María tiene más de psicológica, en todo caso, el terror deviene de los fantasmas que produce una mente angustiada. Ahora, sí miramos una aproximación al genero puedo sentirme más cómodo con esta afirmación. La novela psicológica, se centra en los personajes, quienes cobran vida propia en la novela, donde podemos descubrir su personalidad, sus miedos, inquietudes, dilemas y características personales, que como en la vida real, los hacen únicos; es por eso también que a este género literario se le llama realismo psicológico. La mente además de entender la existencia desde un entorno especifico, en su interior tiene un complejo universo siempre en búsqueda de sentido. En este caso la ausencia de la madre es el eje que produce todo este entramado que nos atrapa desde que empezamos a leer la novela.
Termino cono la primera respuesta que da Borges al interrogante planteado: "El primero (cuyo aire de paradoja no quiero destacar ni atenuar) es el intrínseco rigor de la novela de peripecias. La novela característica, «psicológica», propende a ser informe. Los rusos y los discípulos de los rusos han demostrado hasta el hastío que nadie es imposible: suicidas por felicidad, asesinos por benevolencia, personas que se adoran hasta el punto de separarse para siempre, delatores por fervor o por humildad… Esa libertad plena acaba por equivaler al pleno desorden. Por otra parte, la novela «psicológica» quiere ser también novela «realista»: prefiere que olvidemos su carácter de artificio verbal y hace de toda vana precisión (o de toda lánguida vaguedad) un nuevo toque verosímil. Hay páginas, hay capítulos de Marcel Proust que son inaceptables como invenciones: a los que, sin saberlo, nos resignamos como a lo insípido y ocioso de cada día. La novela de aventuras, en cambio, no se propone como una transcripción de la realidad: es un objeto artificial que no sufre ninguna parte injustificada. El temor de incurrir en la mera variedad sucesiva del Asno de Oro, de los siete viajes de Simbad o del Quijote, le impone un riguroso argumento".
Quisiera hacer una análisis más profundo pero dejo a mis lectores este abrebocas como una incitación a su lectura.
Ojala mis lectores compren y lean esta excelente novela.
